<dt css="rd">
&esp;&esp;你是指什么事情?
&esp;&esp;忘了。
&esp;&esp;忘了?
&esp;&esp;对，忘了。不记得了。戴文推开门，我先走了，拜拜。
&esp;&esp;这种有趣的事，乔安自然是找了个机会，和左伊全盘托出。可是左伊听了，却只是感慨在香港 ipo 业务里，做美国律师实在是太难了。谢莉也难，路易也难，乔安更是前途未卜，十分被动。
&esp;&esp;你当初真的不该入这行。左伊说道，哪怕是和我一起做债也比做 ipo 要好。
&esp;&esp;乔安道：你们做债的有什么可高贵的?工作内容那么机械，披露写得质量也很低。忙了半天做出来的文件也没有人会看，最终还不是服务地产爸爸们。给他们高价借钱，供他们买地卖房子?
&esp;&esp;我们发债文件是纽约法的。港股 ipo 是什么法?香港法。和美国律师有什么关系?左伊问道，你是一个纽约州 alify 的律师，但是做的事情和美国法有什么关系呢?往更大的层面讲，你的工作和法律有什么关系呢?忙来忙去，不过是在写披露罢了。
&esp;&esp;所谓写文件还是写披露，在我看来也没有什么不同。非诉业务，本质上也都差不多，没有哪个比哪个好一点，高贵一点。乔安说道。
&esp;&esp;左伊摇头道：美国律师，如果去做美股也就算了。做港股的话，项目算是香港合伙人的项目，法律问题是香港律师去处理。你说白了就是一个写书的工具人。我真是不知道这种美国组写书的 practice 是怎么形成的。你如果做下去，只会越来越贵，越来越难保住自己的地位，只能抱紧香港合伙人的大腿，在夹缝中求生。你的老板谢莉不就是一个现成的案例吗?
&esp;&esp;没有客户的律师，谁不是在夹缝中求生。发债难道就会好吗?乔安说道，再说，你们那些客户，一年发那么多次。听你这些年和我的抱怨，感觉他们恨不得第二天就还不上钱，前一天不管利率多高都要发一笔出去。这种融资模式，你觉得很健康吗?这样的客户群体，你就真没考虑过有一天他们 default 了，破产了，没办法再新债还旧债了怎么办。
&esp;&esp;你自己又不是没接触过地产公司。他们的业务模式，你这种写书律师不是最熟悉嘛?前期投入资金需要各种融资，然后预售销售，卖房子赚钱，整个皱起都要靠着高杠杆撑着。发债和 ipo 不同，不是一次性的。他们多发几次，对律所来说也都是多几笔生意。 左伊道，再者说，他们万一还不上了，违约了甚至破产了，我们做发债律师的，还可以继续给他们做负债管理，做重组。对于律师来说，只要是能够攥在手里的客户，都是源源不断的现金流。
&esp;&esp;乔安说道：能做发债的律所那么多，谁又真正能说是把客户攥在手里呢?