1
话说司马迁在史记?项羽本纪中,说了刘邦两件糗事:
一是公元前205年刘邦攻陷彭城后,被项羽反击兵败逃亡。在逃亡的路上,他遇到儿子刘盈和女儿鲁元,携他们同车逃生。后来,又被项羽的追兵追赶,数次将一对子女推下车去,均被马夫夏侯婴救起。刘邦大怒,拔剑要杀夏侯婴,夏侯婴说:“大王要是杀了我,谁帮您驾车呢?”刘邦无奈,只得听由夏侯婴的,不再推赶儿女下车了。
二是公元前203年,刘邦转败为胜,因其父、妻两年前为项羽所掳,项羽为了扭转败局,想利用刘邦的父亲太公来胁迫他投降,就把刘太公架在高板之上,说:“刘邦,你要不投降的话,我就把你的父亲杀了,煮羹吃!”不想刘邦偏偏不卖他的账,反而对项羽说:“我和你本是结义兄弟,我的父亲就是你的父亲,真要煮的话,就分我一桮羹吧!”气得那项羽大骂刘邦是个不孝的小人,终于没杀太公,最后落得四面楚歌,兵败自刎于乌江,一代枭雄从此烟消云散
后人读史,对项羽之举都怀有赞誉之词,惟独对刘邦的人品持否定态度,说他是心黑手毒,皇帝之位也是靠手段得来的。
不过,我常以为司马迁在史记中,类似此等细节上的描述,都半只是小说上的描写手法,并非证据确凿的史实。甚至,有些东西根本不值得推敲。那么,司马迁的史记到底有多少真实性呢?事情过去了两千多年,没有人能真正看见,又有谁能说得清楚呢?
后来,也常有人评判,觉得有关刘邦的这两件糗事,未必真有史实可言。由是我们也搞不清楚,到底刘彻本人是如何得罪太史公的,让他对刘氏家的祖宗不怀好感,借史笔为他们留下臭名。
2
个人以为,司马迁笔下的这两桩糗事,第一件事是经不起推敲的,几乎无法自圆其说;第二件事呢?倘若真的确有其事,也并不能代表刘邦其人心狠手辣,反倒体现了他超人的智慧和胆识!
史记?项羽本纪中记载:汉王道逢得孝惠、鲁元,乃载行。楚骑追汉王,汉王急,推堕孝惠、鲁元车下,滕公常下收载之。如是者三。曰:“虽急不可以驱,柰何弃之?”于是遂得脱。
首先,让我们先来了解一下当年刘邦和子女的年龄:刘邦出生于公元前256年,而刘盈出生于公元前210年,鲁元的生年不祥,但据多方考证,估计大刘盈6-7岁。那么,根据史料推算,公元前205年刘邦兵败出逃时,是51岁;而惠帝刘盈当年却只有5岁,鲁元公主的年龄则应该在11-12岁之间。也就是说,刘邦的这对子女,都还是小孩子。
其二,让我们再来分析一下秦汉时期皇帝或王者的车驾。自秦汉时起,皇帝的车驾一般都以六匹高头大马为动力,马高八尺者为龙,故皇帝驾乘常称为“六龙”六匹马拉的车驾,其马力是非常强大的。而且,既然刘邦当年逃亡时的车夫是夏侯婴,那也就是说,他们出逃时所乘载的车驾,并非慌乱之中随意找来的(一匹或二匹马拉的)战车。
退一步说,即便是战车,两匹马拉的车驾,其马力也是非常强大的。刘盈和鲁元是两个未成年的小孩子,其体重加起也就百十来斤,不管是“六龙”的车驾,还是两匹马的战车,都不会对其速度产生太大的影响。
再退一步说,史记?项羽本纪中也有记载:“而汉王乃得与数十骑遁去”这说明当时刘邦还有数十骑兵马跟随左右。那么,如果刘盈和鲁元会拖累刘邦的车驾,为何不让他们分别骑在将士们的鞍前,一同逃生呢?
其三,在六匹马奔驰的车驾上,把两个未成年的孩子推下车去,那种结果可想而知,更何况是推了三次?如此下来,先不说5岁的惠帝11-12岁的鲁元活不成,就算是成年人,从奔腾的马车上被推下两三次,不死也得摔个骨断筋裂。
反之,若是刘邦让马车夫停下车来再推赶子女下车,那么马车夫当时肯定就会制止,何必让他推赶下车之后,再抱上来呢?
如果不是刘邦让车夫停车,而是他把刘盈、鲁元直接推下车去,那么,在当时万分危急的紧要关头,只顾驾车的夏侯婴,又是怎样知道刘邦把子女推下车去的呢?而且是连续三次!真要让他发觉了,马车也已经跑出了很远,如此一而再,再而三地争执作弄,不旦不能加快逃亡速度,反而会延缓车行的时间。刘邦当然不是傻瓜,在这紧要关头,他应该不至于那么愚蠢吧?
既然刘邦怕这两个孩子影响车速,还不如当时就不让刘盈、鲁元上车更好?更何况,如果怕楚兵追上,刘邦为什么还要返回沛县去接家人呢?就这一点,已经足够说明刘邦在出逃的路上,一个心思里牵挂着家人的安危。
其四,如果当时确实可以看到项羽的追兵,那么,以车驾和轻骑的速度来看,拉车的马肯定跑不过骑人的马,就算夏侯婴再会赶车,汉王一家子被抓的事实也是不可避免的。
其五,夏侯婴做为刘邦的故友和亲信,他把一生的精力都贡献给了刘家王朝,他对刘家子女的厚爱,肯定是不同一般的。故此,他不赞成刘邦为了逃命而丢弃子女,这种做法是完全可以理解的。但是,同样出于对汉王刘邦的忠诚,做为死心踏地的马车夫,如果当时刘邦在逃命时确有此等糗事,做为本心仁义的他,可能会产生某种反感,但决不会不顾刘邦的面子而到处宣扬!
那么,刘邦会自己挖短吗?如果他真有那么心狠手辣的话,那他肯定不会自己揭自己的短!刘盈会吗?小小五岁的年纪,他大概不会记得太多,也不会懂得太多!鲁元应该是可以记得的,但如果她真敢说出父王的不是,那她应该活不到做皇太后了,不是吗?而如果夏侯婴真的到处宣扬,那么如此黑心的刘邦,又怎么会饶恕于他呢?类似韩信、英布此等功臣的下场,夏侯婴又能如何呢?
综上所述,在争战如此强烈的中国古代,按理,如果刘邦真的是为了逃命而抛弃子女,在封建时代也并不是一件什么伤天害理的大事!做为国君,孰大孰小你们这些小老百姓应该分得清楚对吧?一句话,君让臣死,臣不得不死,关你司马迁屁事?
特别是在战时,此等事算是小事了,又有哪个史官不怕杀头,刻意去记录皇帝家的糗事呢?刘邦要真做了这种糗事,又怎会让史官记载在书呢?也就是说,司马迁是根据什么来编写这个故事的呢?话说至此,估计拿这个问题来问诸位,诸位也自当无言对吧!
故此,我以为司马迁在史记中插入这些小插曲,恐怕是对当年汉室刘家有些怨恨吧?倘若不是,最多也只是小说般的一个故事情节吧?并非史实!
当然,如果我们认为当时刘邦之所以放弃子女,是自己引开追兵,而想让这对幼小的子女得以安生解脱,这样的逻辑,似乎才有一些可信度吧!
3
我们再拿第二件事来说说吧:
史记?项羽本纪中记载:当此时,彭越数反梁地,绝楚粮食,项王患之。为高俎,置太公其上,告汉王曰:“今不急下,吾烹太公。”汉王曰:“吾与项羽俱北面受命怀王,曰‘约为兄弟’,吾翁即若翁,必欲烹而翁,则幸分我一桮羹。”项王怒,欲杀之。项伯曰:“天下事未可知,且为天下者不顾家,虽杀之无益,祇益祸耳。”项王从之。
从这段故事中,我们似乎看到的不是刘邦的无情奸佞,而是他的大智慧、大勇气。
试想,在当时的情况下,项羽要杀他的父亲,想利用他对父亲的孝顺来威胁于他,他又能做什么呢?在已经是胜券在握的当时,他还有可能投降吗?这是绝对不可能的!做为大汉天下的奠基者,刘邦并非胸无大志,否则他也不可能战胜项羽,成为一代豪杰。