这个时候科技公司有一个人走过来叫住了她们。「等一下，两位客人，我是玲玲，我们公司现在有一个最新产品想介绍给两位。」
「是什麽产品？」
「我们公司采用了先进的颜值增强技术，利用虚拟实境令客人们长时间拥有美丽的外表，现在产品尚於测试的最後阶段，如果两位有兴趣的话可以试用。」
这个技术模拟满足了那些客人对美丽的外表、高颜值期望，响也愿意试一试，看看会有什麽效果。可能是参加过科技公司的实验，竟又获得新产品的试用机会。
玲玲拿出两个虚拟现实设备，交到她们手上，请她们先使用一星期。
回家後，响戴上了设备後，响面前的景象发生了翻天覆地的变化。她拥有一副美丽的面容、修长的身材、迷人的气质。这样的形象与她平时非常不同。
当响在虚拟社交平台上露面时，立即就引起网友关注，人们被她的美貌x1引，争相给她点赞和留言，响成为了一个小有名气的网红。这种受人高度关注的感觉。令她沉醉在虚拟世界营造的完美形象当中。
同时，她也感受到这些做法是有问题的，使用虚幻的技术掩饰了真实的自我，并且开始有一丝的怀疑。
随着在虚拟社交平台受到越来越多的曝光和关注，响感受到身t上带来的变化。
起初她的jg神状态越来越好，甚至有一种亢奋，但慢慢她出现了头痛头晕，有时候觉得身t有什麽正在变化。
她觉得可能是与她长时间使用这个产品有关，後来她查找报导发现，产品并未经过人t的安全测试，只是强调美化功能，忽略了潜在的危险。甚至有证据表明公司内部已经有几次实验受测者因使用该技术而令身t严重受损的例子。
更令她担心的事不知道会不会有更多正在使用公司产品的客人，正面对相同的问题。
偶然发现了科技公司的负面新闻，文章内提到这一家公司曾经涉嫌开发一些危险的美容产品，并遭到监管部门的调查。奇怪的是公司并不需要负责，并且成功开发了颜值交换实验计划。
响觉得实验的申请简单容易，审批过程迅速对於实验者的要求并不高，并且觉得在实验结束後依然对实验者的生活进行追踪。
响决定再去找玛，问问她使用产品後的情况。
响深x1了一口气，鼓足勇气敲响了nv孩玛的家门。她已经打算向玛详细讲述自己在使用美丽心灵科技公司产品过程中遇到的种种问题。
「玛，我很抱歉打扰你，但是我真的有非常重要的事情需要告诉你。」响紧张地说。
玛有些疑惑地看着响：「发生什麽事了吗？你看起来很担心的样子。」
「是这样的，我在使用那家公司的颜值增强技术之後，身t出现了一些非常令人担忧的症状。我一直在调查这个问题，发现这项技术竟然存在着巨大的安全隐患！」响迫切地说。
玛睁大了眼睛：「什麽？你的意思是说，那家公司的产品会危害到我们的健康？」
「没错。而且新闻已提及以前发生过好几宗因使用这项技术而导致严重身t问题的案例！」响忧虑地说。
听到这些，玛感到非常震惊和担忧。她想起自己也一直在使用那家公司的产品，不禁开始担心自己的安全。
「天啊！这实在是太可怕了！那我们要怎麽办？我们难道就这样被蒙在鼓里，继续使用有害的产品吗？??」玛焦急地问。
响坚定地说：「我已经开始组织一个名叫''''''''美丽心灵关注组''''''''的团t，希望能够调查这家公司的内幕。并且向社会大众曝光他们的不负责任行为。你可以加入吗？」
玛沉思了片刻。随即点了点头：「好的，我们一定要让更多人知道这事，阻止更多无辜的人受到伤害！」
两个nv孩决心要共同揭开「美丽心灵」公司的黑幕，她们相信一定能够唤起大家的重视，最终改变这个社会过度迷恋外表的价值观。
在与玛的交谈之後，响迫切地想要寻求更多成员，她迅速联系了一些志同道合的成员。
的头版头条尽是这件事件的报导。有记者采访组织成员，询问他们行动的原因和目的。
「我们这样做是要唤醒整个社会，让人们正视颜值主义的危害！」响坚定地说：「外表永远不应被当成评判一个人的唯一标准，我们要扞卫内在价值的尊严。」
尽管组织成员为此付出了被捕的代价，但他们的理念和主张终於引起了社会广泛的重视和讨论。有专家学者、媒t人撰文探讨平等与包容的重要x。
这场撼动社会的行动成为了改革运动推进的重要一环。虽然曲折艰难，但组织成员们意识到，有时候唯有先引发瞩目的震撼效应，才能唤醒社会对深层问题的反思。
在深入交流後，组织成员开始审视自己的变革方式，尝试在温和与激进之间寻找平衡。他们计划保留一些温和方式来推动变革，但也引入适当的激进手段，以提高变革的影响力。
他们开始在社区组织一些和平抗议活动表达诉求。同时他们也在网路和媒t上发起一些激进的宣传运动，引起市民热议。
越来越多的民众开始关注社区变革的议题，支持组织的努力。一些资深的组织成员则担心激进手段会引起混乱，在组织内部引发了热烈辩论。
由於浩君的加入，组织变得更加开放包容不同声音。大家开始讨论温和与激进的策略，并依据不同情况灵活运用。这让组织的变革工作变得更有力度，也赢得了更多民众的支持与认同。
多观点角度的交流让组织得以反思和成长，最终找到了更好的改革之道。激进的表达行动虽然成功引起了广泛关注，但社会的反应则喧腾一时。支持者认为这种做法是必要的，能够唤醒民众反思颜值主义带来的歧视和偏见。反对者则将其视为破坏公共秩序和违法行为，表示组织成员应受到法律严惩。